Интраназальная вакцина против SARS-CoV-2 может быстро попасть в дыхательные пути, где вирус чаще всего вызывает симптомы. А спрей или капли могли бы быть более приемлемым вариантом для людей, которые боятся уколов. Но пока лишь несколько стран одобрили назальные вакцины против COVID. Теперь исследователи сообщают в ACS Nano что они разработали тот, который может бороться с исходным вирусом и двумя вариантами у хомяков.
Текущая партия инъекционных вакцин против COVID оказалась эффективной в борьбе с инфекцией SARS-CoV-2 по всему миру. Но эти уколы проникают в организм через мышечную ткань, в то время как вирус проникает и вызывает многие типичные симптомы COVID в дыхательных путях. Таким образом, интраназальная иммунизация с помощью спрея или капель могла бы быть лучшим вариантом. Хотя Индия и пара других стран в последние месяцы одобрили интраназальные вакцины против COVID, путь к разработке успешных интраназальных вакцин непростой. Например, AstraZeneca объявила в этом месяце, что ее интраназальный препарат-кандидат не смог вызвать сильного иммунного ответа в тканях носа и обеспечивал меньшую системную защиту, чем внутримышечная версия. Итак, Мадхаван Наллани, Пьер Вандепапельер и коллеги хотели разработать интраназальную вакцину против COVID, которая стимулировала бы иммунный ответ как системно, так и в дыхательных путях, а также работала бы против вариантов SARS-CoV-2.
Исследователи основали свою вакцину на спайковом белке бета-варианта SARS-CoV-2, отдельно инкапсулировав антиген и иммуностимулирующий адъювант в наночастицы, известные как полимерсомы искусственных клеточных мембран. Они упаковали два компонента отдельно, чтобы при необходимости было легче заменить компонент spike на один из другого варианта. Внутримышечное совместное введение этих частей вызывало сильный иммунный ответ как у мышей, так и у хомяков. Однако, когда хомячки, которым ввели новую вакцину, подверглись воздействию живого вируса, у них все равно развилась инфекция. Напротив, интраназальное совместное введение у хомяков вызывало сильный системный иммунный ответ. Он также выводил вирусы из дыхательных путей и предотвращал повреждение легких, связанное с инфекцией. Независимо от того, как вводилась вакцина, она обеспечивала защиту от множества вариантов, включая омикрон. Основываясь на этих результатах, исследователи в настоящее время набирают участников для клинического испытания 1-й фазы.
Авторы признают финансирование со стороны Национального инновационного центра здравоохранения Сингапура Gap Funding Award.
Комментарии