Лоуренс и международная команда провели опросы в Соединенных Штатах, Германии и Ирландии, чтобы оценить отношение людей к технологиям использования возобновляемых источников энергии и их готовность построить поблизости необходимую инфраструктуру.

"Люди в Германии и Ирландии были более открыты для использования технологий возобновляемых источников энергии ближе к месту своего проживания, возможно, потому, что у них меньше места, чем в США", - сказал Лоуренс, профессор практики в Инженерном колледже. "В США я был приятно удивлен, увидев общую поддержку перехода на источники энергии - особенно на солнечную и ветровую - в электросети, и она была сильнее, чем я мог предположить".

Холодный прием ископаемого топлива

Респондентам в каждой стране было предложено оценить пять источников энергии - ветряные турбины, технологии солнечной энергетики и более традиционное производство электроэнергии с использованием биомассы, угля или природного газа в качестве источника энергии. Им также были заданы вопросы о том, какое расстояние от их дома было бы приемлемым для соответствующей инфраструктуры и этих источников энергии. (Опросы проводились с использованием системы местных единиц измерения трех стран - миль для США и километров для Ирландии и Германии. Пять километров - это примерно 3 мили.)

Во всех трех странах респонденты в подавляющем большинстве были против того, чтобы электростанции, работающие на угле или природном газе, располагались рядом с их местами жительства. Более 80% выбрали "более 5 км/миль" и "отклонять независимо от расстояния" в качестве предпочтительного расстояния для электростанций, работающих на угле (89% в Ирландии, 91% в США и 81% в Германии). Более 50% выбрали "более 5 км/миль" и "отклонять независимо от расстояния" в качестве предпочтительного расстояния для электростанций, работающих на природном газе (80% в Ирландии, 77% в США и 51% в Германии). Как правило, они больше выступали за то, чтобы технологии использования возобновляемых источников энергии располагались ближе к их домам.

Респонденты в Ирландии и США были менее склонны принимать технологию производства энергии на биомассе в непосредственной близости от них, причем более 70% выбрали варианты "более 5 км/ миль" или "отказаться независимо от расстояния". Немецкие респонденты были несколько более восприимчивы: 55% принимали биомассу на расстоянии менее 5 км / миль от своих домов. По словам Лоуренса, в США это может быть связано с тем, что люди здесь не понимают "энергию биомассы", которая, по сути, заключается в сжигании биомассы, такой как древесные отходы, для питания более традиционных установок по производству электроэнергии.

Более теплый отклик на возобновляемые источники энергии

Американцы были более открыты к тому, чтобы технологии возобновляемой энергетики располагались рядом с их домами, по сравнению с традиционными энергетическими технологиями: 24% согласились на солнечную инфраструктуру и 17% согласились на ветряные турбины, расположенные в 0-1 км / милях от их домов. Ирландские респонденты имели более высокие показатели принятия солнечной энергии: 42% согласились на солнечную инфраструктуру в 0-1 км / милях от своих домов, и несколько более низкие показатели для ветряных турбин: 13% согласились на ветряные турбины на том же расстоянии. Немецкие респонденты были гораздо более открыты для этих источников энергии: 74% согласились с солнечными батареями и 33% согласились с ветряными турбинами, расположенными в 0-1 км / милях от их домов.

По словам Лоуренса, более широкое распространение возобновляемых источников энергии в Германии не является неожиданностью.

"Германия лидирует в переходе от углеродных источников энергии", - сказал он. "Более 30% их энергии прямо сейчас вырабатывается за счет ветра или солнца. Люди там привыкли видеть ветряные электростанции и солнечные панели на крышах".

Исследование, опубликованное в Энергетический журнал, также изучили предпочтения, связанные с различными целями национальной энергетической политики: экономическая жизнеспособность, экологическая устойчивость, надежность энергоснабжения и общественное признание.

Результаты показали, что общественное признание является более важной проблемой энергетической политики для Ирландии по сравнению с Германией или США. Респонденты в Ирландии оценивают социальное признание как более важное, чем экологическая устойчивость или надежность поставок. Они также придают большее значение этим трем переменным по сравнению с экономической жизнеспособностью.

Напротив, немецкие респонденты оценивают все рассмотренные цели национальной политики как более важные, чем общественное признание, хотя аналогичным образом они придают большее значение экологической устойчивости и надежности поставок, чем экономической жизнеспособности. Респонденты из США придают гораздо меньшее значение социальному признанию в качестве цели национальной политики по сравнению с тремя другими политическими целями.

"Респонденты во всех трех странах в целом больше одобряли использование технологий возобновляемой энергетики рядом с их домами - в отличие от традиционных энергетических технологий, таких как уголь и природный газ, - но "близко к моему дому" в США отличалось от Европы", - сказал Лоуренс. "Пять миль были пределом, по крайней мере, в США, как только вы преодолеете эту точку, она исчезнет с глаз долой, из сердца вон. Люди в Германии и Ирландии часто не могут позволить себе роскошь в пять миль".