"Голубой" водород - источник энергии, который включает в себя процесс получения водорода с использованием метана в природном газе - восхваляется как чистая, зеленая энергия, помогающая уменьшить глобальное потепление. Но исследователи Корнельского и Стэнфордского университетов считают, что это может нанести климату больший вред, чем сжигание ископаемого топлива.
Согласно новому исследованию, опубликованному в Энергетическая наука и инженерия.
Роберт Ховарт, профессор экологии и биологии окружающей среды в Корнелле, вместе с Марком З. Джейкобсон, профессор гражданского строительства и экологической инженерии в Стэнфорде, является автором доклада.
Голубой водород начинается с превращения метана в водород и углекислый газ с использованием тепла, пара и давления, или серого водорода, но идет дальше, улавливая часть углекислого газа. По данным Министерства энергетики США, как только побочный продукт - углекислый газ и другие примеси - отделяются, он превращается в голубой водород.
По словам исследователей, процесс получения голубого водорода требует большого количества энергии, которая обычно обеспечивается за счет сжигания большего количества природного газа.
"В прошлом не предпринималось никаких усилий для улавливания углекислого газа, побочного продукта серого водорода, и выбросы парниковых газов были огромными", - сказал Ховарт. "Сейчас промышленность продвигает "голубой водород" в качестве решения, подход, который по-прежнему использует метан из природного газа, одновременно пытаясь улавливать побочный продукт - углекислый газ. К сожалению, выбросы остаются очень большими".
По словам Ховарта, метан является мощным парниковым газом. Он более чем в 100 раз сильнее согревает атмосферу, чем углекислый газ при первом выбросе. Доклад Межправительственной группы экспертов Организации Объединенных Наций по изменению климата, опубликованный в августе. 9 показывает, что в совокупности на сегодняшний день за последнее столетие метан внес примерно на две трети больший вклад в глобальное потепление, чем углекислый газ, сказал он.
Выбросы голубого водорода меньше, чем для серого водорода, но только примерно на 9-12%.
"Голубой водород вряд ли свободен от выбросов", - пишут исследователи. "Голубой водород как стратегия работает только в той мере, в какой возможно длительное хранение углекислого газа на неопределенный срок в будущем без утечки обратно в атмосферу".
10 августа Сенат США принял свою версию Закона об инвестициях в инфраструктуру и создании рабочих мест на сумму 1 триллион долларов, который включает в себя несколько миллиардов долларов на разработку, субсидирование и укрепление водородных технологий и их отрасли.
"Политические силы, возможно, еще не догнали науку", - сказал Ховарт. "Даже прогрессивные политики могут не понимать, за что они голосуют. Голубой водород звучит хорошо, звучит современно и похоже на путь к нашему энергетическому будущему. Это не так."
Экологически чистый "зеленый" водород действительно существует, но он остается небольшим сектором и не был коммерчески реализован. Зеленый водород получается, когда вода проходит электролиз (с использованием электроэнергии, вырабатываемой солнечной, ветровой или гидроэлектростанцией), и вода разделяется на водород и кислород.
"Лучший водород, зеленый водород, полученный в результате электролиза, - при разумном и эффективном использовании - может стать тем путем к устойчивому будущему", - сказал Ховарт. "Голубой водород совершенно другой".
Это исследование было поддержано грантом Фонда Парка. Ховарт является научным сотрудником Центра устойчивого развития Корнелла Аткинсона.
Комментарии